MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565824573 · doi:10.3923/jpt.2017.33.41

Evaluation of the Antidepressant Activity of Beta vulgaris Alone and in Combination with Fluoxetine in Mice

2016· article· en· W2565824573 sur OpenAlexaff
Mihir Invally, Ginpreet Kaur, Harpal S. Buttar

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacology and Toxicology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Industry and Aquatic Biology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluoxetineAntidepressantBETA (programming language)PharmacologyMedicineInternal medicineComputer scienceSerotonin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Beta vulgaris (BV) possesses strong antioxidant and anti-inflammatory properties that may play a vital role in mitigating mental disorders like depression. The present study was designed to evaluate the antidepressant effects of aqueous and methanolic extracts of BV using standardised mouse models of depression. Methodology: The extracts were analysed for phytochemical ingredients and in vitro experiments were done to determine antioxidant properties of BV extracts. After preliminary dose range finding studies for any adverse effects, the antidepressant activities of aqueous and methanolic extracts of BV were evaluated in mouse models of depression. Animals were randomly divided into 8 groups (6 animals per group): Group 1 and 2 served as vehicle control and fluoxetine (20 mg kgG 1 ) standard control, respectively. Groups 3 and 4 were given aqueous extract of BV orally at doses of 100 and 200 mg kgG 1 dayG 1 , respectively. Groups 5 and 6, received methanolic extract of BV at doses of 200 and 400 mg kgG 1 dayG 1 , respectively. Groups 7 and 8 received 200 and 400 mg kgG 1 dayG 1 methanolic extract of BV, respectively, +10 mg kgG 1 dayG 1 dose of fluoxetine. Following 14 days daily dosing, all animals were tested using behavioural tests of depression on day 15th using Forced Swim Test (FST), Tail Suspension Test (TST) and Locomotor Activity Test (LAT). Results: In comparison with the control groups 1 and 2, marked changes were observed in all parameters in extract-dosed mice. Especially, significant antidepressant effects were found in mice given simultaneously combined doses of 200 or 400 mg kgG 1 dayG 1 of BV methanolic extract+10 mg kgG 1 dayG 1 fluoxetine, suggesting an additive serotonergic effect. Conclusion: Overall, the findings suggest that Beta vulgaris has a potential for developing an alternative plant-derived antidepressant therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacology and ToxicologyMême sujetFood Industry and Aquatic BiologyTravaux en français237 207