MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565846766 · doi:10.1107/s1600577516017604

Medium-energy microprobe station at the SXRMB of the CLS

2016· article· en· W2565846766 sur OpenAlexaffabout
Qunfeng Xiao, Aimee Maclennan, Yongfeng Hu, Mark J. Hackett, Peter Leinweber, Tsun‐Kong Sham

Notice bibliographique

RevueJournal of Synchrotron Radiation · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of SaskatchewanCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroprobeBeamlineX-ray absorption fine structureOpticsRange (aeronautics)Materials scienceBeam (structure)Analytical Chemistry (journal)ChemistryPhysicsMineralogySpectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Micro-XAFS and chemical imaging techniques have been widely applied for studies of heterogeneously distributed systems, mostly in hard X-ray (>5 keV) or in soft X-ray (<1.5 keV) energies. The microprobe endstation of the SXRMB (soft X-ray microcharacterization beamline) at the Canadian Light Source is optimized at the medium energy (1.7-5 keV), and it has been recently commissioned and is available for general users. The technical design and the performance (energy range, beam size and flux) of the SXRMB microprobe are presented. Examples in chemical imaging and micro-XAFS in the medium energy for important elements such as P, S and Ca for soil and biological samples are highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Synchrotron RadiationMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207