MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565883273 · doi:10.1093/oxfordhb/9780199938735.013.35

The Ongoing Psychological Colonization of North American Indigenous People: Using Social Psychological Theories to Promote Social Justice

2016· book· en· W2565883273 sur OpenAlexaff
Stephanie A. Fryberg, Rebecca Covarrubias, Jacob A. Burack

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2016
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousColonizationPromotion (chess)Economic JusticeEnvironmental ethicsSociologyIndigenous cultureCriminologySocial psychologyPolitical sciencePsychologyGeographyEcologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonizing events of the past and present continue to disrupt and change the cultural practices, histories, families, and languages of North American Indigenous peoples. As a result, Indigenous people experience a cultural disconnect between the past and the future, what we refer to as a disruption of traditional cultural cycles, in ways that foster psychological risks. In this chapter, we first discuss how the ongoing colonization of Indigenous people in contemporary society, with specific examples from the media and education, undermines psychological well-being. Second, we offer a theory of culture change as a “promotion” approach to target and mend the cultural disruptions brought on by colonizing practices and thereby to improve well-being. Finally, we offer research-based action items for social psychologists and for society more generally to alleviate the ongoing colonization of Indigenous people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207