Principles and processes for food sovereignty : an evaluation of the blueberry sector in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
As a concept that has increasingly been invoked in discussions of social and political food systems dynamics, food sovereignty calls for the holistic consideration of human and ecological aspects of agricultural systems with a focus on power and political dynamics. We investigated an export-oriented agricultural production system as a case study to understand how and to what extent food sovereignty principles can be enacted in the context of agriculture in the Global North. The blueberry industry in British Columbia, Canada, is socially and economically significant within a regional food system, and is globally integrated through export and trade. This study employs the framework of food sovereignty by drawing on principles of equity, empowerment and ecology as a methodological tool for assessing food systems, and examines how local producers in the BC blueberry industry are responding to pressures, constraints and opportunities in the global food system. I identified and operationalized key principles and processes for food sovereignty in the form of indicators. I conducted 33 structured interviews with blueberry growers representing a range of scales and modes of production. Significant themes and dynamics related to food sovereignty discussed by growers were: high demands for seasonal labour leading to mechanization; blueberry production as a means to attain a farming lifestyle while supplementing with significant off-farm income; and a perceived lack of power among growers relative to other actors in the food system. Participants expressed reduced decision autonomy through resource constraints and economic pressures. The combination of economic forces and social dynamics that have most growers locked into an industrial production cycle represent a barrier to achieving food sovereignty principles. On the other hand, there were several important institutions in the industry that support and empower growers through democratic participation opportunities, knowledge translation, and field expertise. A significant re-orientation of food systems governance and policy combined with economic re-structuring and social empowerment mechanisms would be needed to approach the realization of food sovereignty principles in the BC food system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».