MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565894498

Создание Генбанка источников устойчивости сортов пшеницы к септориозу

2015· article· ru· W2565894498 sur OpenAlexaboutno aff
Т. М. Коломиец, Lyubov Pankratova, О О Скатенок, E.V. Pakholkova

Notice bibliographique

RevuePlant Protection and Quarantine · 2015
Typearticle
Langueru
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermplasmCultivarGenetic resourcesBiologyGeographyRussian federationHorticultureAgronomyBiotechnologyRegional science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the ARRIP infectious nurseries (the Central region of the Russian Federation) the long-term researches for resistance of wheat cultivars from different genetic collections to St. nodorum and S. tritici were carried out: ARIPI collection 454 samples, Germplasm Resources Information Network (GRIN) 2494 samples, CIMMYT collection 371 samples, 48 accessions from «Arsenal» collection. Wheat cultivars from GRIN were presented by different genetic groups: diploid, tetraploid, hexaploid, and lines of Aegilotriticum sp. Accessions Anderson (USA), Alondra, Azteca, Gambridge 010, BW28 (Mexico), P8917-B4D4, UM 6001 (Canada), Paganuzzi (Italy), G2292 (Iraq), WIR 38555 (Georgia), PI 276007 103 (Spain), CNT 1, BH 941, Trareano (Brazil), Mole II, Klein Impacto (Argentina), Experiment station no. 85 (Bulgaria), local samples from Afghanistan and others were presented the greatest interest among cultivars of spring soft wheat T. aestivum subsp. aestivum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Protection and QuarantineMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207