Field Evaluation of Insecticides for Control of Cabbage Maggot (Diptera: Anthomyiidae) in Rutabaga in Canada
Notice bibliographique
Résumé
At the time of this research, there were only two insecticides registered for control of cabbage maggot, Delia radicum L., in rutabaga in Canada, one of which (diazinon) will be deregistered by 2017, and resistance having been reported in some areas for the other (chlorpyrifos). To screen for chemistries to replace these organophosphates, and obtain efficacy data comparable between key vegetable brassica production areas in Canada, four small plot field studies were conducted concurrently in British Columbia, Saskatchewan, Ontario, and Quebec in 2009. These studies followed standardized protocols for seeding, application of insecticide drenches, sampling and damage assessment, and generally tested the same products. Of the insecticides evaluated, none provided maggot control comparable with the industry standard, chlorpyrifos. However, cyantraniliprole (Cyazypyr 200SC; registered in 2015 as Verimark) applied at 3 g AI (15.0 ml product)/100 m row of seeded rutabagas consistently provided the next highest reduction in % culls, suggesting the efficacy of this chemical may be improved if used at higher rates. The results of these studies are discussed in the context of current literature on D. radicum management in rutabaga. Future management strategies are also discussed, including a transplant plug treatment approach for increasing the dosage per plant and efficacy of chemistries such as Cyazypyr 200SC in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».