Right Ventricular Outflow Tract Stenting in Tetralogy of Fallot Infants With Risk Factors for Early Primary Repair
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tetralogy of Fallot with cyanosis requiring surgical repair in early infancy reflects poor anatomy and is associated with more clinical instability and longer hospitalization than those who can be electively repaired later. We bridged symptomatic infants with risk factors for early primary repair by right ventricular outflow tract stenting (stent). METHODS AND RESULTS: ) of 79 (66-85) compared with the early-PA 139 (129-154), early-PS 136 (121-153), and surg>3mo 167 (153-200) groups. Only stent infants required unifocalization of aortopulmonary collaterals (17%). Stent and early-PA infants had younger age and lower weight than early-PS infants. Stent infants had the most multiple comorbidities. Stenting allowed deferral of complete surgical repair to an age (6 months), weight (6.3 [5.8-7.0] kg), and Nakata index (147 [132-165]) similar to the low-risk surg>3mo group. The 3 early treatment groups had similar intensive care unit/hospital stays and high reintervention rates in the first 12 months after repair, compared with the surg>3mo group. CONCLUSIONS: Right ventricular outflow tract stenting of symptomatic tetralogy of Fallot with poor anatomy (small pulmonary arteries) and adverse factors (multiple comorbidities, low weight) relieves cyanosis and defers surgical repair. This allowed pulmonary arterial and somatic growth with clinical results comparable to early surgical repair in more favorable patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».