Effectiveness of Naturally Occurring Substances Added to Duck Litter in Reducing Emergence and Landing of Adult<i>Musca domestica</i>(Diptera: Muscidae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Poultry barns provide an ideal breeding environment for Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) owing to the controlled temperatures and litter (manure plus bedding material) accumulation. Management techniques that render the litter less suitable for immature stage development, such as the addition of naturally occurring insecticidal substances, could reduce fly infestations. The effectiveness of acetic, boric, and citric acids; diatomaceous earth; and hydrated lime at restricting female landing and growth of house flies in duck litter was evaluated. Litter treated with 1.9% and 4.7% by weight of acetic or boric acid had significantly lower adult emergence rates compared with the same concentrations of citric acid, diatomaceous earth, hydrated lime, or the untreated control litter. The pH of duck litter treated with acetic or citric acid was significantly reduced and remained significantly lower than the control litter (pH 8.7) for 10 d. Significantly more house flies landed on a house fly-rearing substrate (wheat bran, powdered milk, bloodmeal, water, and yeast) than litter treated with any of the other test substances or the control. The LC50 for boric acid was estimated to be 0.01% by weight, which was lower than that of acetic acid (1.42%). Similarly, the LC90 of boric acid was estimated to be 0.12%, which was lower than that of acetic acid (10.03%). Acetic acid and boric acid have the potential to be incorporated into litter as a pest management tactic to reduce house fly populations in duck production facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle