MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2566072162 · doi:10.1182/blood.v108.11.628.628

Safety and Efficacy of Anti-Fibrinolytics in Orthopedic Surgery: A Meta-Analysis of Randomized Trials.

2006· article· en· W2566072162 sur OpenAlexaff
Yoan K. Kagoma, Adeela Nematullah, Wendy P. Lim, Mark Crowther

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTranexamic acidJadad scaleRandomized controlled trialPerioperativeCochrane LibraryRelative riskMeta-analysisSurgeryOrthopedic surgeryPlaceboBlood transfusionInternal medicineBlood lossConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Minimizing blood transfusions following elective orthopedic procedures is desirable given the risks associated with transfusion, including cost, infection, and allergic reactions. Anti-fibrinolytic agents may reduce perioperative blood loss but are used infrequently possibly due to a lack of data supporting their efficacy and concerns about increased risks for venous thromboembolism (VTE). We performed a meta-analysis to determine whether anti-fibrinolytic agents reduce perioperative blood loss in patients undergoing total hip replacement (THR) or total knee arthroplasty (TKA). Data sources: MEDLINE (1966 to May Week 3 2006), EMBASE (1980 to 2006 Week 21), Cochrane Database of Systematic Reviews, ACP Journal Club, Database of Abstracts of Reviews of Effects, and Cochrane Central Register of Controlled Trials (the latter four databases to May 29, 2006) were searched. Additional trials were identified by manual searches. Authors and/or pharmaceutical companies were contacted if required. Study selection was based on the following criteria: prospective randomized clinical trials in which tranexamic acid, epsilon-aminocaproic acid, or aprotinin were administered. Two independent reviewers abstracted transfusion requirements, total blood loss, and venous thromboembolism. Study quality was assessed using the Jadad Quality Assessment scale. Data was pooled using the Mantel-Haenszel method and a random effects model. Results: In 25 studies involving 1332 patients, the weighted mean difference (WMD) in total blood loss in patients treated with anti-fibrinolytic agents compared to patients receiving placebo was −409.50 mL (95%CI, −548.17 to −270.82; P< 0.00001, I2 = 89.6%). In 1557 patients, the relative risk (RR) for transfusion was 0.52 (95%CI, 0.42 to 0.64; P<0.00001, I2 = 58.0%). VTE did not appear to be increased in patients who received anti-fibrinolytic agents (RR 0.972 (95%CI, 0.885 to 1.06). Conclusions: Patients undergoing TKR or THA who receive anti-fibrinolytic agents appear to have reductions in blood loss and need for transfusion. Whether these medications increase VTE risk cannot be determined due to limited data. Study characteristics were heterogeneous and the optimal timing, dose, and type of anti-fibrinolytic therapy have yet to be determined. Further studies in this area are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,058
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,058
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,051
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetBlood transfusion and management→Travaux en français237 207→