Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Making Saints in Modern China offers a new perspective on the history of religion in modern and contemporary China by focusing on the profiles of religious leaders from the early twentieth century through the early twenty-first century. The volume offers biographies of prominent Daoists and Buddhists, as well as of the charismatic leaders of redemptive societies and state managers of religious associations in the Republican period and in the People’s Republic. Chapter authors include scholars from the United States, Canada, France, Italy, and Taiwan, some of whose work is made available in English for the first time. The focus of the volume is largely China proper, although some attention is devoted to Taiwan, Hong Kong, and the Chinese diaspora. Each chapter offers a biography of a religious leader and a detailed discussion of the way in which he or she became a “saint.” “Sainthood” has been (and remains) a contested category in China, given the commitment of China’s modern leadership to secularization, modernization, and revolution, and the discomfort of China’s elite with religious matters. Yet most of the saints depicted in this volume succeeded in rebuilding old institutions and creating new ones, despite the Chinese government’s disdain. Chapters illustrate how these leaders deployed, and sometimes retooled, traditional themes in hagiography and charismatic communication to attract followers and compete in the religious marketplace. Negotiation with often hostile authorities was also an important aspect of religious leadership, and many chapters reveal unexpected reserves of creativity and determination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle