The Impact of Moist Frontogenesis and Tropopause Undulation on the Intensity, Size, and Structural Changes of Hurricane Sandy (2012)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examines the relative roles of moist frontogenesis and tropopause undulation in determining the intensity, size, and structural changes of Hurricane Sandy using a high-resolution cloud-resolving model. A 138-h simulation reproduces Sandy’s four distinct development stages: (i) rapid intensification, (ii) weakening, (iii) steady maximum surface wind but with large continued sea level pressure (SLP) falls, and (iv) reintensification. Results show typical correlations between intensity changes, sea surface temperature, and vertical wind shear during the first two stages. The large SLP falls during the last two stages are mostly caused by Sandy’s northward movement into lower-tropopause regions associated with an eastward-propagating midlatitude trough, where the associated lower-stratospheric warm air wraps into the storm and its surrounding areas. The steady maximum surface wind occurs because of the widespread SLP falls with weak gradients lacking significant inward advection of absolute angular momentum (AAM). Meanwhile, three spiral frontogenetic zones and associated rainbands develop internally in the outer northeastern quadrant during the last three stages when Sandy’s southeasterly warm current converges with an easterly cold current associated with an eastern Canadian high. Cyclonic inward advection of AAM along each frontal rainband accounts for the continued expansion of the tropical storm–force wind and structural changes, while deep convection in the eyewall and merging of the final two surviving frontogenetic zones generate a spiraling jet in Sandy’s northwestern quadrant, leading to its reintensification prior to landfall. The authors conclude that a series of moist frontogenesis plays a more important role than the lower-stratospheric warmth in determining Sandy’s size, intensity, and structural changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».