MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566113974 · doi:10.1097/wnr.0000000000000718

Short-duration therapeutic massage reduces postural upper trapezius muscle activity

2016· article· en· W2566113974 sur OpenAlexaff
Antoinette Domingo, Melissa Diek, Kathleen M. Goble, Katrina S. Maluf, Daniel J. Goble, Harsimran S. Baweja

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassageMedicineTrapezius musclePhysical therapySittingElectromyographyShouldersPhysical medicine and rehabilitationMuscle tensionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massage therapy has historically been used as a therapeutic treatment to help reduce pain and promote relaxation. The aim of this study was to investigate the effect of therapeutic massage on the upper trapezius muscles, which are commonly associated with increased muscle tension. This was a randomized crossover study. Seventeen healthy individuals (nine women; 24.5±4.0 years) participated in the study. All individuals participated in two sessions that were held 24 h apart. In one of the sessions, the participants received a moderate pressure massage applied to the shoulders and neck. In the other session, participants sat quietly. The order of the sessions was counterbalanced across participants. Muscle activity, as measured by surface electromyography, of the upper trapezius muscles was recorded. The amount of muscle activity change following massage was compared with the change in muscle activity following quiet sitting. Muscle activity of the upper trapezius reduced significantly (19.3%; P=0.004) following massage compared with muscle activity following quiet sitting (1.0%). Our findings suggest that short-duration moderate pressure massage leads to a reduction in upper trapezius muscle activity. This result has potential implications for clinical populations such as those with chronic neck pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207