Mental Health Service Use Patterns for Immigrant Groups in Ontario: Population Based Studies
Notice bibliographique
Résumé
Background: Immigrants have diverse pre-immigration, peri-immigration, and post-immigration experiences. Despite being exposed to distinct mental health stressors, little is known about immigrant groups' service use for non-psychotic mental health disorders in the host country.Objective: Three studies assessed mental health service use by recent newcomers who settled in Ontario, Canada compared to use by age-and-sex matched long term residents (Canadian-born individuals or pre-1985 immigrants). Each study focused on one factor associated with one of the three stages of immigration: pre-immigration (region of origin), peri-immigration (admission class), and post-immigration (area material deprivation).Methods: Population-based administrative data sources were linked to measure primary care visits, psychiatrist visits, and hospital use (i.e., emergency department visits or hospital admissions) for non-psychotic disorders by recent immigrants (i.e., within five years of arrival)in Ontario during 1993-2012. Results: Immigrants' service use patterns for non-psychotic mental health disorders differed from long term residents, with immigrants generally using less mental health care. In the pre-immigration study on world region of origin, immigrants from all regions used less psychiatry and hospital services than long term residents, while immigrants' use of primary care relative to long term residents varied by region of origin.In the peri-immigration study on admission class, male refugees were more likely to use primary care than long term residents. No admission class of immigrants had greater use of psychiatry or hospital care than comparators. In the post-immigration study on material deprivation, immigrants were over-represented in deprived areas. While residence in more deprived areas was associated with greater use of primary and hospital mental health care, immigrants exhibited smaller increases in use than long term residents.Discussion: Given rising immigration levels globally and Ontario, reviews of existing practices and policies are necessary to better understand immigrants' lower use of mental health service use and different patterns of use than long term residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».