Spatialization of the SNOWPACK snow model for the Canadian Arctic to assess Peary caribou winter grazing conditions
Notice bibliographique
Résumé
Peary caribou is the northernmost designatable unit for caribou species, and its population has declined by about 70% over the last three generations. The Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada identified difficult grazing conditions through the snow cover as being the most significant factor contributing to this decline. This study focuses on a spatially explicit assessment tool using snow model simulations (Swiss SNOWPACK model driven in an off-line mode by spatialized meteorological forcing data generated by the Canadian Regional Climate Model) to characterize snow conditions for Peary caribou grazing in the Canadian Arctic. The life cycle of Peary caribou has been subdivided into three critical periods: summer foraging and fall breeding (July–October), winter foraging (November–March), and spring calving (April–June). Winter snow conditions are analyzed and snow simulations compared to Peary caribou island counts to identify a snow parameter that could potentially act as a proxy for grazing conditions and explain fluctuations in Peary caribou numbers. This analysis concludes that caribou counts are affected by simulated snow density values >300 kg m−3. A software tool mapping possibly favorable and unfavorable grazing conditions based on snow is proposed at a regional scale across the Canadian Arctic Archipelago. Specific output examples are given to show the utility of the tool, mapping pixels with cumulative snow thickness above densities of 300 kg m−3, where cumulative seasonal thicknesses >7000 cm are considered unfavorable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».