MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566194199 · doi:10.1109/oceans.2016.7761145

Compression-Aided Kalman Filter for recursive Bayesian estimation of sparse wideband channels in OFDM systems

2016· article· en· W2566194199 sur OpenAlexaff
Ulaş Güntürkün, Christian Schlegel, Dmitri Truhachev

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDirection-of-Arrival Estimation Techniques
Établissements canadiensUltra Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKalman filterComputer scienceOrthogonal frequency-division multiplexingBayesian probabilityRecursive Bayesian estimationCompression (physics)WidebandData compressionAlgorithmElectronic engineeringArtificial intelligenceChannel (broadcasting)TelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many wideband wireless propagation media, including millimeter-wave and underwater acoustic channels, exhibit sparse impulse responses. Exploiting the sparse character of such channels using compressed sensing techniques can potentially lead to substantial savings in pilot overhead. In this paper, we address sequential Bayesian estimation of sparse/compressible channels with a Kalman tracking filter termed the “Compression-Aided Kalman Filter (C-A KF)”. As opposed to much of the previous work on Bayesian compressed sensing, our approach is not built on a hierarchical or hypothesis-testing method for the modeling of a priori information. Rather, we acquire a priori information directly from the propagation environment by employing header symbols in order to derive the sparsity pattern, i.e., support locations, and the dynamic evolution of the discrete-time channel taps. Based on a priori information extracted by the header symbols, we develop a state-space pair for the CA KF. Our experimental results suggest that the proposed C-A KF algorithm leads to significant reductions in pilot overhead, regardless of how rapidly the underlying channel conditions may change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDirection-of-Arrival Estimation TechniquesTravaux en français237 207