MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566195652 · doi:10.17554/j.issn.2313-5611.2016.02.55

Analysis of the Adherence to Seizure Prophylaxis Guidelines inNeurosurgery Patients

2016· article· en· W2566195652 sur OpenAlexaffabout
Xueqing Liao, Anna Chiu, Karen Li, Danette Beechinor

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neurology Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensCredit Valley HospitalTrillium Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurosurgeryNeurologyEpilepsyPhenytoinProphylactic treatmentPediatricsRetrospective cohort studySurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In 2000, the American Academy of Neurology guidelines recommended that long-term seizure prophylaxis should not be routine in patients with newly diagnosed brain tumours and that if anti-epileptic drugs (AEDs) are used, they should be tapered and discontinued after 7 days post-operatively. Recent data shows that most newly diagnosed brain tumour patients continue to receive prophylactic AED. Aim: This study aimed to examine the seizure prophylaxis practices at Trillium Health Partners – Mississauga Hospital, a regional neurosurgery centrelocated in Mississauga, Ontario, Canada. Materials and Methods: A retrospective chart review was performed in adult patients with a newly diagnosed brain tumour who underwent neurosurgery between January 2010 and December 2014. Results: 690 patient charts were screened and 235 patients were excluded, most commonly due to seizure on admission. Overall, 28% (N=129) of 455 included patients over 5 years received seizure prophylaxis. Phenytoin was the most common prophylactic agent used. The average post-operative length of stay was 7.98 days and the average duration of therapy was 8.73 days. In 61% of patients who received prophylaxis, it was unknown whether the AED was continued in the long-term. The drug cost savings to Trillium over 5 years if patients had not received seizure prophylaxis was $4287.52. The patient characteristics most strongly correlated with receiving seizure prophylaxis were increasing tumour size and decreasing number of tumours. Conclusion: 1 in 3 patients at Trillium received seizure prophylaxis. Increased awareness of the organization's practice patterns may help prevent unnecessary long-term AED use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Neurology ResearchMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207