BMET-33. MORBIDITY AND MORTALITY OF OMMAYA RESERVOIR PLACEMENT FOR INTRAVENTRICULAR CHEMOTHERAPY
Notice bibliographique
Résumé
In 1963, a Pakistani neurosurgeon by the name of Ayub Ommaya proposed a surgical technique for subcutaneous reservoir and pump placement to allow access to intraventricular cerebrospinal fluid (CSF). Currently, the most common indication for Ommaya reservoir insertion in adults is for patients with hematologic or leptomeningeal disorders. We wished to examine short-and-long-term outcomes in patients treated with Ommaya reservoirs at our institution. We retrospectively evaluated all operative cases of Ommaya reservoir insertion from 2000-2014 by the senior author (JFM). Patient demographic data, surgical outcomes, peri-operative complications, and long-term outcomes were collected. 28 patients underwent image-guided Ommaya reservoir insertion by the senior author (JFM) over the study period (43.3 +/- 17.3 years; 35.7% female). The most common indications for placement were acute lymphoblastic leukemia, diffuse large B-cell lymphoma, and leptomeningeal carcinomatosis. There were two complications: one asymptomatic peri-operative intracranial hemorrhage (3.6%), and one early infection (3.6%) requiring catheter removal and intravenous antibiotics. All catheters were accurately placed (100% success rate). Data collection for long-term outcome is currently underway. Our findings suggest minimal short-term morbidity with improved accuracy and decreased complications using an image-guided approach compared with a traditional approach. There were no peri-operative deaths in our series. Our results support routine use of intra-operative image guidance for proximal catheter insertion in elective Ommaya reservoir placement for intraventricular chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».