MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2566280184 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.wmp8

Abstract WMP8: Results of Trevo Acute Ischemic Stroke Thrombectomy Registry: Predictors of Clinical Outcome

2016· article· en· W2566280184 sur OpenAlexaff
Osama O. Zaidat, Alicia C. Castonguay, Diogo C Haussen, Joey English, H Farid, Erol Veznedaroglu, Mandy J. Binning, Ajit S Puri, S Hou, Vallabh Janardhan, N Vora, R Budzik, Amer Alshekhlee, Michael Abraham, Randall C. Edgell, Asif Taqi, Eugene Lin, Ramy El Khoury, Maxim Mokin, Aniel Majjhoo, M Kabbani, M.T. Froehler, Ira J. Finch, Shyam Prabhakaran, Robin Novakovic, Truc My Nguyen, Sumeru Mehta, Syed A. Quadri, Pankajavalli Ramakrishnan, Raul G. Nogueira

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensQUAD Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGroinStroke (engine)SurgeryRevascularizationSolitaire Cryptographic AlgorithmClinical trialRandomized controlled trialStentModified Rankin ScaleInternal medicineIschemic strokeIschemiaMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose: Recent randomized clinical trial (RCTs) demonstrated efficacy of mechanical thrombectomy using stent-retrievers in acute ischemic stroke (AIS) patients. The main purpose of TRevo ACute Ischemic StroKe (TRACK) stent-retriever thrombectomy multicenter registry is to demonstrate safety and efficacy in real life clinical practice. Methods: The investigator-initiated TRACK multicenter registry recruited 24 sites in north America to submit demographic, clinical, site-adjudicated angiographic, and outcome data on consecutive AIS patients treated with Trevo stent-retriever device as the first treatment option. Standard clinical safety (symptomatic intracranial hemorrhage (sICH), and mortality) and efficacy (revascularization and disability) outcomes and predictors of clinical outcome were analyzed. Results: 624 patients were enrolled in the TRACK registry. Median age was 68 years (range 16-94, 118 (18.1%) >80), male gender was 51.4%, and 67.7% were white. The median National Institutes of Health Stroke Severity Scale (NIHSS) was 17 (IQR 13-22). Transfer cases were 50.6% with IV-rtPA use in 318 cases (51.3%). Median onset to groin puncture (OTG) time was 283 min (IQR 198.5-443), and groin puncture to revascularization was 66 min (IQR 37.5-103). Anterior circulation occlusion was 86.2% (MCA/M2 in 55.2% followed by ICA in 15.9% and M2 in 12.7%). Use of GA was in 389 cases (62.3%), number of passes were ≤ 3 in 92% of the cases (1: 45.2%, 2:28%, and 3:18.7%), 291 (46.7%) had BGC use. Rescue use was seen in 21.7%. Revascularization of ≥ TIMI 2 was 81.8% and ≥ TICI 2b was 70%. The primary outcome of mRS of ≥ 2 was 48.3% in the full cohort, and 50.6% in TREVO-2 like group. sICH and mortality were 7.2%, and 20.1% in the full cohort vs 6.9% and 17.5% in the TREVO-2 like group, respectively. The independent predictors of clinical outcome were lower baseline NIHSS, younger age, use of BGC, successful recanalization, and no general anesthesia (GA). Conclusions: The real life clinical practice Trevo registry demonstrated good clinical outcome and high rate of recanalization. Younger age, lower baseline NIHSS, use of balloon guide catheter, successful recanalization, and avoiding endotrachaeal GA independent predictors of good clinical outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→