MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566306819 · doi:10.1111/pce.12884

The occurrence and control of nitric oxide generation by the plant mitochondrial electron transport chain

2016· article· en· W2566306819 sur OpenAlexafffund
Nicole A. Alber, Hampavi Sivanesan, Greg C. Vanlerberghe

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectron transport chainNitric oxideElectronNitric acidMitochondrionChemistryChain (unit)BiophysicsBiologyPhysicsBiochemistryInorganic chemistryOrganic chemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The plant mitochondrial electron transport chain (ETC) is bifurcated such that electrons from ubiquinol are passed to oxygen via the usual cytochrome path or through alternative oxidase (AOX). We previously showed that knockdown of AOX in transgenic tobacco increased leaf concentrations of nitric oxide (NO), implying that an activity capable of generating NO had been effected. Here, we identify the potential source of this NO. Treatment of leaves with antimycin A (AA, Q i ‐site inhibitor of Complex III) increased NO amount more than treatment with myxothiazol (Myxo, Q o ‐site inhibitor) despite both being equally effective at inhibiting respiration. Comparison of nitrate‐grown wild‐type with AOX knockdown and overexpression plants showed a negative correlation between AOX amount and NO amount following AA. Further, Myxo fully negated the ability of AA to increase NO amount. With ammonium‐grown plants, neither AA nor Myxo strongly increased NO amount in any plant line. When these leaves were supplied with nitrite alongside the AA or Myxo, then the inhibitor effects across lines mirrored that of nitrate‐grown plants. Hence the ETC, likely the Q‐cycle of Complex III generates NO from nitrite, and AOX reduces this activity by acting as a non‐energy‐conserving electron sink upstream of Complex III.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207