Евразийская интеграция: настоящее и будущее
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the process of European socio-economic integration, its distinctive features and complexity at this stage. According to the authors, the course of the Russian Federation in the Eurasian integration is characterized by the following features. Firstly, it is carried out under the international sanctions taken against our country, the US, Canada and EU countries. Secondly, it is complicated by significant differences in mentality, a variety of cultures and historical features of the eastern civilizations. Thirdly, the Eurasian integration takes place in an extremely unfavorable geopolitical and socioeconomic conditions, on the background of sharpening contradictions along the axis of “East West”. These circumstances leave their mark not only on the character, but also the dynamics and specific directions and forms of the Eurasian integration. The article concludes that different algorithms of Eurasian integration in the CIS and far abroad. The most important challenges posed by the dynamics of the Eurasian integration, the authors consider the demographic situation, a different level of socio-economic development of the participating countries in this integration and threat to international and national security. A special place in the article devoted to the analysis of the factors of Eurasian integration, which are endogenous in nature and characterized the Russian economy itself. Among them: the consequences of the collapse of the Soviet Union; the effects of the global economic crisis; demographic problems; the transformation of traditional institutions; some inconsistency in economic policy. On the basis of a comparative analysis of the economic policy of the Russian Federation and China in the article the role of government regulation in a market economy and the potential of our country in the future development of the Eurasian economic integration is shown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».