MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566316373 · doi:10.1111/jvim.14623

The Effect of Inadequate Presample Blood Volume Withdrawal from Intravenous Catheter and Extension Sets on Measured Circulating L-Blood Lactate Concentration in Horses Receiving Lactated Ringer's Solution

2016· article· en· W2566316373 sur OpenAlexaff
Fernando J Marqués, Sara N Higgins, R Chapuis, Cheryl Waldner

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenipunctureMedicineCatheterAnesthesiaJugular veinBlood samplingBlood volumeSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Circulating l-lactate concentration is commonly measured in hospitalized horses by sampling from indwelling intravenous (IV) catheters. However, there are no published evidence-based recommendations to prevent contamination by lactated Ringer's solution (LRS). HYPOTHESIS: Withdrawing 10 mL of blood from the LRS-containing extension set connected to the IV catheter before obtaining the sample for analysis should be adequate to obtain accurate measurement of blood lactate concentration (BLC). ANIMALS: Thirty-three adult hospitalized horses receiving constant rate infusion of LRS. METHODS: Immediately after disconnecting the LRS, 5 sequential 5 mL blood samples were obtained by aspiration from an extension set connected to an indwelling IV catheter, followed by 3 samples collected by direct venipuncture of the contralateral jugular vein. Samples were analyzed with 1 portable blood lactate analyzer. A linear mixed model was used to examine differences in lactate concentrations among samples collected from the catheter and by direct venipuncture. RESULTS: After considering differences in age, breed, sex, and reason for hospitalization, BLCs were higher (P < .001) in the first and second 5 mL samples collected through the extension set/catheter than in all other extension set/catheter samples or the direct venipuncture samples. The largest difference observed between the third and subsequent catheter or venipuncture samples was 0.34 mmol/L with an upper 95% CI of 1.12 mmol/L. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Withdrawing 15 mL of blood from a LRS-containing extension set connected to an IV catheter (5.9 mL total volume capacity) before obtaining the sample for blood lactate analysis is suggested to optimize accuracy of BLC measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207