Bilateral Trades between Egypt and Malaysia: Issues and Opportunities for Further Development
Notice bibliographique
Résumé
Egypt and Malaysia are both belong to the Organization of Islamic Conference (OIC), have similar historical background that both have been under the British colony and have enjoyed independence at almost within the same period. However, trades between the two countries are relatively small and if based on the socio-economic background the magnitude of trades between the two countries can be further improved. This paper traces the historical development of bilateral trade relationship between Egypt and Malaysia in order to understand the strength and weaknesses. The aim is to develop possible proposals for further enhancement of the relationship. The main objective of this paper is to investigate factors that may enhance integration and cooperation between Egypt and Malaysia. The research used qualitative analysis approach by looking at the trade sectors and volumes over the period of 2000-2012, based on the phenomenological case study method. It is found that Egypt and Malaysia enjoyed significant bilateral trade relations since independence of Malaysia in 1957, especially in the fields of culture and education. Because of the appreciation of the Malaysian citizens to the Islamic-based education such as Islamic studies, medicine and pharmacy particularly the world renowned institution of Al-Azhar University, thousands of Malaysians have enrolled and graduated from this university and other related institutions. On the other hand Malaysia is falling behind Argentina, Brazil and India in terms of export to Egypt. However recently, Malaysia has been becoming a popular for the Egyptian tourists. The paper explores a proposal for further improvement in terms of bilateral trades based on Islamic approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».