Genome Compositional Organization in Gars Shows More Similarities to Mammals than to Other Ray‐Finned Fish
Notice bibliographique
Résumé
Genomic GC content can vary locally, and GC-rich regions are usually associated with increased DNA thermostability in thermophilic prokaryotes and warm-blooded eukaryotes. Among vertebrates, fish and amphibians appeared to possess a distinctly less heterogeneous AT/GC organization in their genomes, whereas cytogenetically detectable GC heterogeneity has so far only been documented in mammals and birds. The subject of our study is the gar, an ancient "living fossil" of a basal ray-finned fish lineage, known from the Cretaceous period. We carried out cytogenomic analysis in two gar genera (Atractosteus and Lepisosteus) uncovering a GC chromosomal pattern uncharacteristic for fish. Bioinformatic analysis of the spotted gar (Lepisosteus oculatus) confirmed a GC compartmentalization on GC profiles of linkage groups. This indicates a rather mammalian mode of compositional organization on gar chromosomes. Gars are thus the only analyzed extant ray-finned fishes with a GC compartmentalized genome. Since gars are cold-blooded anamniotes, our results contradict the generally accepted hypothesis that the phylogenomic onset of GC compartmentalization occurred near the origin of amniotes. Ecophysiological findings of other authors indicate a metabolic similarity of gars with mammals. We hypothesize that gars might have undergone convergent evolution with the tetrapod lineages leading to mammals on both metabolic and genomic levels. Their metabolic adaptations might have left footprints in their compositional genome evolution, as proposed by the metabolic rate hypothesis. The genome organization described here in gars sheds new light on the compositional genome evolution in vertebrates generally and contributes to better understanding of the complexities of the mechanisms involved in this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».