Determination of minimum biofilm eradication concentrations of orbifloxacin for canine bacterial uropathogens over different treatment periods
Notice bibliographique
Résumé
Biofilm formation can cause refractory urinary tract infections (UTIs) in dogs; however, minimum biofilm eradication concentrations (MBECs) of veterinary drugs against canine uropathogens remain to be investigated. In this study, the MBECs of orbifloxacin (OBFX), trimethoprim-sulfamethoxazole (TMS) and amoxicillin/clavulanate (ACV) over different time periods for treatment of canine uropathogenic Escherichia coli (n = 10) were determined. The MBECs of OBFX for other bacterial uropathogens, including Staphylococcus pseudintermedius (n = 5), Pseudomonas aeruginosa (n = 5), Klebsiella pneumoniae (n = 5) and Proteus mirabilis (n = 5) were also determined. Minimum inhibitory concentrations (MICs) were identified for all strains by broth microdilution, and MBECs were determined at 24, 72, and 168 hr using the Calgary biofilm method. The 24 hr MBECs of OBFX, TMS and ACV for the E. coli strains were significantly higher than the MICs (P < 0.05), and the 72 and 168 hr MBECs were significantly lower than those at 24 hr (P < 0.05). In addition, the 24 hr OBFX MBECs for the four other uropathogens were significantly higher than the corresponding MICs (P < 0.05). The 72 and/or 168 hr OBFX MBECs for S. pseudintermedius, K. pneumoniae and P. mirabilis were significantly lower than the 24 hr concentrations (P < 0.05), whereas for P. aeruginosa, no significant difference was found between any of the MBECs (P > 0.05). These data indicate that the administration period and uropathogenic bacterial species are important factors affecting the efficacy of OBFX treatment of biofilm-related UTIs in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».