Notice bibliographique
Résumé
Objectives：Rapid eye movement(REM) sleep behavior disorder(RBD) is a parasomnia characterized by loss of normal atonia during REM sleep and dream enacting behavior(DEB) including vocalizations, striking behaviors or violent movements. A proportion of RBD patients had showed mild cognitive decline, but it is controversial. This study has an aim to compare neurocognitive functions between idiopathic RBD(iRBD) and normal subjects in the Korean elderly. Methods：Twenty-six iRBD subjects and 25 normal controls were selected by polysomnography, brain magnetic resonance imaging and clinical interview with psychiatrist. All the subjects completed the Korean version of the consortium to establish a registry for Alzheimer’s disease neuropsychological battery(CERAD-KN) as an objective cognitive measure and subjective memory complaints questionnaire(SMCQ). Additionally Pittsburgh sleep quality index (PSQI) for sleep quality, the Epworth sleepiness scale(ESS) for daytime sleepiness and the Korean version of the geriatric depression scale(GDS) for depressive symptoms were done. Results：iRBD subjects showed poorer sleep quality with PSQI than normal controls, but there were no differences in other sleep parameters between groups. In the neurocognitive function test, iRBD subjects showed higher SMCQ score and lower score of Digit span backward test than normal controls. Conclusion：In the elderly, subjects with iRBD had subjective memory complaints and impaired attention function, but not other objective cognitive measures. As attention function as well as subjective memory complaints might an indicator for cognitive disorders, iRBD patients with mild cognitive decline needs to be adequately controlled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».