Recurrent Ataxia in Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recurrent ataxia is encountered infrequently in clinical pediatric neurology practise and presents with diagnostic challenges. It is caused by several disorders. Our aims were to describe the epidemiology and clinical features in children with recurrent ataxia. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review was undertaken in 185 children with chronic ataxia, who presented during 1991 to 2008. Several databases were searched to ensure optimum ascertainment. Patients with brain tumors or isolated disorders of the peripheral nerves or vestibular system were excluded. RESULTS: Recurrent ataxia was reported in 21 patients. Their age range was between 6 and 32.75 years (males=12). The crude period prevalence rate for the 18-year study period was 7.44/100,000. Eight patients had episodic ataxia and seven had inflammatory and metabolic disorders. In the rest the etiology was unknown. Many patients presented with ataxia, dizziness, and vertigo. The frequency and duration of the ataxic episodes varied from several per day to one every few months. Other clinical features included developmental delay and seizures. Neuroimaging in episodic ataxia was normal and abnormal in inflammatory or metabolic disorders. Acetazolamide provided symptomatic relief in patients with episodic ataxia, while steroids were beneficial in patients with an inflammatory etiology. One child with a metabolic disorder died. CONCLUSIONS: Recurrent ataxia is an uncommon presentation in children and mortality is rare. Genetic, metabolic, and inflammatory disorders should be considered in these patients. Neuroimaging is essential. Acetazolamide in selected patients provides good symptomatic relief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».