MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566486719 · doi:10.1016/j.dib.2016.12.011

Microarray data and pathway analyses for primary human activated hepatic stellate cells compared to HepG2 human hepatoma cells

2016· article· en· W2566486719 sur OpenAlexafffund
Alexandra M. Hetherington, Cynthia G. Sawyez, Nica M. Borradaile

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAgilent Technologies
Mots-clésHepatic stellate cellHepatocellular carcinomaHepatic fibrosisBiologyCirrhosisGene expressionMicroarrayGene expression profilingCancer researchGeneFibrosisPathologyMedicineInternal medicineEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As nonalcoholic fatty liver disease progresses to end-stage diseases, including fibrosis, cirrhosis and hepatocellular carcinoma, fibrotic activated hepatic stellate cells and cancerous epithelial cells can become abundant, changing the cellular composition of this organ. Despite potentially residing within the same diseased tissue, direct comparisons of global gene expression between activated hepatic stellate cells and hepatocellular carcinoma cells are lacking. Here we provide data collected using Affymetrix GeneChip microarrays to identify differential gene expression in cultured primary human activated hepatic stellate cells compared to HepG2 human hepatoma cells. The dataset includes many genes involved in intermediary metabolism which were investigated in greater depth in our associated article (A.M. Hetherington, C.G. Sawyez, E. Zilberman, A.M. Stoianov, D.L. Robson, J.M. Hughes-Large, et al., 2016) [1]. Pathway analyses of known protein coding genes down-regulated or up-regulated by greater than 2.0-fold are also provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207