MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566513198 · doi:10.1103/physrevlett.118.220402

Continuous Matrix Product States for Quantum Fields: An Energy Minimization Algorithm

2017· article· en· W2566513198 sur OpenAlexafffund
Martin Ganahl, Julián Rincón, Guifré Vidal

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesInstitut Périmètre de physique théoriqueOntario Ministry of Economic Development and InnovationSimons FoundationCanada Foundation for InnovationU.S. Department of Energy
Mots-clésMinificationProduct (mathematics)QuantumAlgorithmMatrix multiplicationMatrix (chemical analysis)Energy (signal processing)Computer scienceMatrix product stateQuantum computerPhysicsQuantum mechanicsMaterials scienceMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generalization of matrix product states (MPS) to continuous systems, as proposed in the breakthrough Letter of Verstraete and Cirac [Phys. Rev. Lett. 104, 190405 (2010).PRLTAO0031-900710.1103/PhysRevLett.104.190405], provides a powerful variational ansatz for the ground state of strongly interacting quantum field theories in one spatial dimension. A continuous MPS (cMPS) approximation to the ground state can be obtained by simulating a Euclidean time evolution. In this Letter we propose a cMPS optimization algorithm based instead on energy minimization by gradient methods and demonstrate its performance by applying it to the Lieb-Liniger model (an integrable model of an interacting bosonic field) directly in the thermodynamic limit. We observe a very significant computational speed-up, of more than 2 orders of magnitude, with respect to simulating a Euclidean time evolution. As a result, a much larger cMPS bond dimension D can be reached (e.g., D=256 with moderate computational resources), thus helping unlock the full potential of the cMPS representation for ground state studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207