MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566531305 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-3016

Abstract 3016: APOBEC3 enzymes induce damage to the cellular genome during DNA replication

2015· article· en· W2566531305 sur OpenAlexaff
Abby M. Green, Sébastien Landry, James P. Evans, Sophia Z. Shalhout, Ashok S. Bhagwat, Matthew D. Weitzman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Molecular Research
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytidine deaminaseBiologyDNA damageGenome instabilityDNADNA repairDNA replicationGeneticsMolecular biologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The APOBEC3/AID family of cytidine deaminase enzymes are powerful DNA editors that convert cytidine to uracil. APOBEC3 (A3) enzymes provide immune defense by mutating and inactivating viral genomes. We have previously shown that A3 enzymes are also capable of causing cellular DNA damage. Recent bioinformatics analyses of breast cancer and other solid tumor genomes identify a mutational pattern consistent with A3 activity. The mutational signature of A3 enzymes includes a predominance of C-to-T transitions, mutated cytidines within a TC context, and clustered hypermutation. We identified the mutational hallmarks of A3 activity in a subset of pediatric acute lymphoblastic leukemia (ALL) genomes. To understand the circumstances under which A3 enzymes cause damage to cellular DNA, we examined the effect of A3 overexpression using a doxycycline-inducible system in human cancer cell lines. A3 enzymes edit single-stranded DNA (ssDNA), thus we hypothesize that A3 enzymes act on the cellular genome when ssDNA is exposed during DNA replication. APOBEC3A (A3A) is the most potent of the seven A3 enzymes and induces phosphorylation of histone-variant H2AX (γH2AX), indicating double-stranded DNA breaks (DSBs). We examined the DNA damage response pathways activated by A3A expression and found that both Ataxia-Telangiectasia Mutated (ATM) kinase and ATM-Related (ATR) kinase signaling occurs when A3A is expressed. As expected from these findings, we show that cycling cells induced to express A3A arrest in S phase. ATR signaling is activated in response to DNA damage such as ssDNA breaks, and replication fork stress. To assess whether A3A acts on the cellular genome during DNA replication, we induced replication stress by treating cells with hydroxyurea (HU). We found that A3A expression increases DNA damage signaling in HU-treated cells. Additionally, we examined γH2AX and quantified genomic uracil throughout the cell cycle in cells induced to express A3A. Cells that expressed A3A and were arrested in G1 phase by isoleucine depletion had decreased cellular DNA damage and less genomic uracil as compared to those in S phase. These observations suggest that cells undergoing DNA replication are particularly vulnerable to deamination by A3A. Overall, these data support the hypothesis that A3 enzymes contribute to genomic instability and may contribute to malignant transformation. A3 enzymes may be responsible for the clustered cytidine mutations identified in pediatric leukemia genomes. This research is the first investigation into the association between A3 enzymes and pediatric cancer, and provides insight into the impact of A3A on replicating DNA. Citation Format: Abby M. Green, Sebastien Landry, James P. Evans, Sophia Shalhout, Ashok S. Bhagwat, Matthew D. Weitzman. APOBEC3 enzymes induce damage to the cellular genome during DNA replication. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 3016. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-3016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetBiochemical and Molecular ResearchTravaux en français237 207