New models of care for respiratory disease: A thematic edition
Notice bibliographique
Résumé
Several years ago, and almost by chance, I attended an early meeting of what would later become the Cambridge-based Breathlessness Research Interest Group.I found myself in the company of such luminaries as Dr Sara Booth and Professor Irene Higginson and colleagues in an atmosphere of exemplary intellectual and clinical enquiry that I knew that I had, in some ways, ''come home.''Halifax, Nova Scotia, is 4600 km from Cambridge, England, and yet we subsequently managed to forge a collaboration that allowed for productive exchange visits.One such trip led to my coauthor, Morag Farquhar, and her physiotherapist colleague, Petrea Fagan (early key players in Sara Booth's Breathlessness Intervention Service (BIS)), presenting at Medical Grand Rounds where the audience in Halifax heard for the first time how a focused, patient-centered, home-based, and multidisciplinary approach to the disabling symptom of dyspnea could prove beneficial to patients, caregivers, and the health system alike.More than a decade on and I am delighted to be able to introduce, with Morag, a series of manuscripts for Chronic Respiratory Disease that will highlight various initiatives under an umbrella of ''new models of care.''Two models (BIS, from Cambridge, and INSPIRED, from Halifax) featured in a recent review in the Canadian Medical Association Journal entitled ''Palliative care for chronic illness: driving change.''1 While our respective approaches and reach are different, both programs are based on the fundamental premise that an understanding of patient and caregiver need, and a multidisciplinary intervention that meets that need, can have profoundly beneficial effects.Evaluation has been key to the success of both models.We differ in that Cambridge (not unexpectedly) took a more rigorous academic approach, developing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,040 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».