SURGICAL MANAGEMENT BY STANDING LAPAROSCOPY AND INGUINAL CELIOTOMY APPROACH OF THE CRYPTORCHID CANADIAN PONY STALLION – CASE REPORT
Notice bibliographique
Résumé
SURGICAL MANAGEMENT BY STANDING LAPAROSCOPY AND INGUINAL CELIOTOMY APPROACH OF THE CRYPTORCHID CANADIAN PONY STALLION – CASE REPORT Cornel IGNA1*, Roxana DASCALU1, Daniel BUMB1, Bogdan Sicoe1, Larisa SCHUSZLER1 1 Banat’s University of Agricultural Science and Veterinary Medicine, “King Michael I of Romania” from Timisoara, Romania *Corresponding author, e-mail: ignacornel@gmail.com Keywords: cryptorchidectomy, inguinal celiotomy, laparoscopic, stallion pony Introduction: Laparoscopic surgery has become an accepted method of identification and removal of intra-abdominal testes in the horse. Wilson and Madison – 1989 describe the use of laparoscopy to diagnose an abdominal retained testes. Since then numerous laparoscopic cryptorchidectomy techniques have been described. Aims: In the encountered specialty literature there are few reports in which standing laparoscopic cryptorchidectomy could not be performed in stallions including miniature horse too. Because there are no informations regarding laparoscopic surgery in large animals in romanian literature this report describes the surgical management of a Canadian pony diagnosed with partial abdominal unilaterally cryptorchidism at which laparoscopic castration has failed and the removal of the retained testicle has been made through inguinal celiotomy. Materials and Methods: A 4-year-old unilaterally cryptorchid Canadian pony was admitted for castration. The left testis was in the scrotum, but neither the right testis nor the right epididymis could be located by external palpation of the right inguinal canal. The proposed treatment was laparoscopic cryptorchidectomy with pony standing in stock. With a long-handled forceps inserted into the abdominal cavity, the testis cord is gently grasped and moderate traction without success in bringing the testicle into the abdomen - retained testis. After the failure of laparascopic cryptorchidectomy but having an exact diagnosis - partial abdominal unilaterally cryptorchidism, we have proceeded to open cryptorchidectomy via inguinal approach with pony anesthetized and positioned in dorsal recumbency. Results: This case report reveals that the major disadvantage of the cryptorchidectomy by flank approach is the inability to remove an inguinally retained testis. Conclusion: If the location of the testis is unknown, the standing laparoscopic diagnose can be decisive. Cryptorchidectomy via inguinal approach and noninvasive method for identifying and everting the vaginal process by traction of the inguinal extension of the gubernaculum testis are commonly facile procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».