Mechanisms of Density-dependent Growth and Survival in Tadpoles of Fowler's Toad,<i>Anaxyrus fowleri</i>: Volume vs. Abundance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Density-dependent growth has ordinarily been studied in aquatic ecosystems by varying the abundance of animals in mesocosms of equal volume. Aside from the unequal sample sizes involved with using this abundance-limited method, confounding factors potentially associated with levels of social interactions may also be introduced. The alternative, volume-limited method, i.e., varying the volume while maintaining equal numbers of animals, can provide a test for the presence of potentially confounding factors. Using tadpoles of Fowler's Toad, Anaxyrus fowleri, we examined the effect of density on growth rate, timing of metamorphosis, and size at metamorphosis in both abundance-limited and volume-limited experiments. We found no difference in tadpole growth rate or timing of metamorphosis between these two methods, but the metamorphs emerging from abundance-limited low density treatments were significantly smaller when compared to those in volume-limited low density treatments. Because toad tadpoles may naturally form social aggregations and schools, this suggests that the actual number of animals present may be important for normal social behavior and optimizing feeding rate. If volume-limited and abundance-limited methods of manipulating density are not equivalent, treatment method may itself be a factor that can differentially affect growth variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle