Changes in sleep duration and recreational screen time among Canadians, 1998–2010
Notice bibliographique
Résumé
It is commonly claimed that sleep duration has declined in recent years - over a period coinciding with a marked increase in personal electronics and communications use. The aim of this study was to assess change in sleep duration among Canadians from 1998 to 2010, and examine any associations with non-work-related screen time. The analysis uses population-representative data from Statistics Canada's General Social Survey cycles of 1998 and 2010; the respective samples numbered 10 749 and 15 390 individuals. Response rates were 80% in 1998 and 55% in 2010. Respondents were aged 15 years and older, residing in private households in the 10 Canadian provinces. The General Social Survey is administered by computer-assisted telephone interviewing. Data on sleep duration (excluding naps outside essential sleep time) and recreational screen time were obtained using a 24-h time-use diary. Survey weights were applied to adjust for non-response and non-landline households. Frequencies (respondent characteristics) and averages (time-use variables) were estimated by age group and sex. Sleep duration was examined by weighted quartile of screen time. Confidence intervals (95%) were calculated around estimates. Average sleep duration increased from 8.1 h in 1998 to 8.3 h in 2010. Average screen time increased from 140 min in 1998 to 154 min in 2010. Sleep duration and screen time were positively related in both years. The percentage of people averaging less than 6 h sleep decreased from 9.6% in 1998 to 8.6% in 2010. Between 1998 and 2010, increases in screen time did not occur at the expense of sleep duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».