Impact of zinc and zinc oxide nanoparticles on the physiological and biochemical processes in tomato and wheat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the effects of various concentrations of zinc and zinc oxide nanoparticles (nZn, nZnO) were evaluated in tomato and wheat. Results showed that at lower concentrations, nZn and nZnO augmented seed germination and growth parameters, whereas with higher concentrations, the nanoparticles reduced these traits. Zn concentrations corresponding to Zn dissolved (3–23 mg Zn·L −1 ) from nanoparticles (NPs) did not significantly affect the germination indices in either species. Compared with the bulk counterparts of ZnO, NPs exerted more toxicity on seed germination, growth parameters, and chlorophyll and carotenoid contents, and also increased Zn bioaccumulation more. More often than not, nZnO provoked more adverse symptoms than nZn at equivalent concentrations. In both species, the Zn accumulation in roots and shoots followed the order: Zn 2+ ions > nZn > nZnO > bulk ZnO > control. Exposure to 200 mg Zn·L −1 nZn and nZnO increased H 2 O 2 accumulation and malondealdehyde (MDA) levels, which were more pronounced in tomato than wheat. The results suggested that the toxicity of NPs could be due to the particle itself, or from the Zn 2+ ions dissolved from NPs. Moreover, nanotoxicity, like other stresses, caused oxidative stress in both plants, and the differences in proline accumulation and the antioxidant enzyme activities of leaves, especially APX activity, at least in part, explained the higher sensitivity of tomato to NPs than wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle