Management of Malignant Pleural Effusion with ASEPT® Pleural Catheter: Quality of Life, Feasibility, and Patient Satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Objective . The PleurX® IPC system has been used extensively in the past. Over time, management of MPE with the PleurX system can be costly. The new ASEPT pleural catheter, through advantages in design, may ultimately show cost savings. The primary outcome of this study was to evaluate safety and efficacy of the ASEPT system. Method . This single centre, prospective study enrolled 50 patients with MPE, who were followed for as long as they were alive with a catheter. Quality of Life (QoL) was assessed before, at 2 weeks, and 6 weeks after ASEPT catheter insertion using the EORTC QLQ-C30 and LC13 questionnaires. Ease of catheter use and complications were reported by physician and community nurses. Results . 50 patients with MPE with a mean age of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mn fontstyle="italic">64.5</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">1.9</mml:mn></mml:math>, BDI of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><mml:mn fontstyle="italic">2.8</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.9</mml:mn></mml:math>, and ECOG score of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><mml:mn fontstyle="italic">3.0</mml:mn><mml:mo>±</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.7</mml:mn></mml:math>were recruited. No immediate or long-term complications were reported during the study period. Compared to precatheter insertion, global health status (−18,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo><</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.001</mml:mn></mml:math>), QLQ-C30 dyspnea (−39,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo><</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.00001</mml:mn></mml:math>), and LC13 dyspnea (−11,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M6"><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo><</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">0.0005</mml:mn></mml:math>) significantly improved at 2 and 6 weeks after intervention. Provider surveys indicated favourable ease of use. Conclusion . The new ASEPT catheter offers a safe and effective option for the management of MPE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».