Population genomics reveals structure at the individual, host‐tree scale and persistence of genotypic variants of the undomesticated yeast <i>Saccharomyces paradoxus</i> in a natural woodland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genetic diversity in experimental, domesticated and wild populations of the related yeasts, Saccharomyces cerevisiae and Saccharomyces paradoxus , has been well described at the global scale. We investigated the population genomics of a local population on a small spatial scale to address two main questions. First, is there genomic variation in a S. paradoxus population at a spatial scale spanning centimetres (microsites) to tens of metres? Second, does the distribution of genomic variants persist over time? Our sample consisted of 42 S. paradoxus strains from 2014 and 43 strains from 2015 collected from the same 72 microsites around four host trees ( Quercus rubra and Quercus alba ) within 1 km 2 in a mixed hardwood forest in southern Ontario. Six additional S. paradoxus strains recovered from adjacent maple and beech trees in 2015 are also included in the sample. Whole‐genome sequencing and genomic SNP analysis revealed five differentiated groups (clades) within the sampled area. The signal of persistence of genotypes in their microsites from 2014 to 2015 was highly significant. Isolates from the same tree tended to be more related than strains from different trees, with limited evidence of dispersal between trees. In growth assays, one genotype had a significantly longer lag phase than the other strains. Our results indicate that different clades coexist at fine spatial scale and that population structure persists over at least a one‐year interval in these wild yeasts, suggesting the efficacy of yearly sampling to follow longer term genetic dynamics in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».