Effects of Ipragliflozin on Diabetic Nephropathy and Blood Pressure in Patients With Type 2 Diabetes: An Open-Label Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibitors are novel agents used to treat type 2 diabetic patients. We investigated the efficacy of the SGLT2 inhibitor ipragliflozin on diabetic nephropathy in Japanese patients with type 2 diabetes. Methods: A 50 mg dose of ipragliflozin was administered for 24 weeks to 50 patients with type 2 diabetes who were concomitantly managed with diet and exercise therapy alone or antidiabetic medications other than SGLT2 inhibitors. Results: At the end of the 24-week ipragliflozin treatment, significant decreases in mean glycated hemoglobin (HbA1c) (1.0±1.2%) and body weight (2.7 ± 2.5 kg) were observed; in addition, median urinary albumin-to-creatinine ratio (UACR) significantly decreased from 15.5 (8.0 - 85.7) to 12.9 (7.4 - 36.3) mg/gCr. Sub-analysis by renal function at baseline revealed that median UACR in patients with estimated glomerular filtration rate (eGFR) ? 90 mL/min/1.73 m 2 decreased significantly from 12.3 (7.5 - 89.6) to 10.6 (5.8 - 27.3) mg/gCr. Furthermore, mean eGFR decreased significantly from 102.4 ± 8.6 to 93.6 ± 10.5 mL/min/1.73 m 2 in these patients. In contrast, UACR and eGFR did not change significantly in patients with eGFR < 90. In addition, analysis of the relationship between the amount of change in UACR and blood pressure at 24 weeks revealed a significant positive correlation between UACR and SBP values, independently of the presence of diabetic nephropathy. Conclusions: Our results indicate that ipragliflozin may facilitate HbA1c control and body weight reduction. Furthermore, our results also raise the possibility that ipragliflozin significantly reduces urinary albumin levels and improves glomerular hyperfiltration in a subset of patients with type 2 diabetes. J Clin Med Res. 2017;9(2):154-162 doi: https://doi.org/10.14740/jocmr2875w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».