MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566807240 · doi:10.1021/acschemneuro.6b00396

Biological Insights of the Dopaminergic Stabilizer ACR16 at the Binding Pocket of Dopamine D2 Receptor

2016· article· en· W2566807240 sur OpenAlexaff
Ramin Ekhteiari Salmas, Philip Seeman, Busecan Aksoydan, Matthias Stein, Mine Yurtsever, Serdar Durdağı

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDopaminergicDopamine receptor D2DopamineDopamine receptorPharmacologyNeuroscienceReceptorChemistryMedicinePsychologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dopamine D2 receptor (D2R) plays an important part in the human central nervous system and it is considered to be a focal target of antipsychotic agents. It is structurally modeled in active and inactive states, in which homodimerization reaction of the D2R monomers is also applied. The ASP2314 (also known as ACR16) ligand, a D2R stabilizer, is used in tests to evaluate how dimerization and conformational changes may alter the ligand binding space and to provide information on alterations in inhibitory mechanisms upon activation. The administration of the D2R agonist ligand ACR16 [ 3 H](+)-4-propyl-3,4,4 a,5,6,10 b -hexahydro-2 H -naphtho[1,2- b ][1,4]oxazin-9-ol ((+)PHNO) revealed K i values of 32 nM for the D2 high R and 52 μM for the D2 low R. The calculated binding affinities of ACR16 with post processing molecular dynamics (MD) simulations analyses using MM/PBSA for the monomeric and homodimeric forms of the D2 high R were −9.46 and −8.39 kcal/mol, respectively. The data suggests that the dimerization of the D2R leads negative cooperativity for ACR16 binding. The dimerization reaction of the D2 high R is energetically favorable by −22.95 kcal/mol. The dimerization reaction structurally and thermodynamically stabilizes the D2 high R conformation, which may be due to the intermolecular forces formed between the TM4 of each monomer, and the result strongly demonstrates dimerization essential for activation of the D2R.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical NeuroscienceMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207