MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566821624 · doi:10.1038/ncomms13675

Real-time measurements of spontaneous breathers and rogue wave events in optical fibre modulation instability

2016· article· en· W2566821624 sur OpenAlexaff
Mikko Närhi, Benjamin Wetzel, Cyril Billet, Shanti Toenger, Thibaut Sylvestre, Jean-Marc Mérolla, Roberto Morandotti, Frédéric Dias, Goëry Genty, John M. Dudley

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésRogue waveBreatherInstabilityPhysicsBreakupContext (archaeology)Modulational instabilityModulation (music)Ultrashort pulseAmplitudeNonlinear systemOpticsStatistical physicsMechanicsQuantum mechanicsLaserAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modulation instability is a fundamental process of nonlinear science, leading to the unstable breakup of a constant amplitude solution of a physical system. There has been particular interest in studying modulation instability in the cubic nonlinear Schrödinger equation, a generic model for a host of nonlinear systems including superfluids, fibre optics, plasmas and Bose-Einstein condensates. Modulation instability is also a significant area of study in the context of understanding the emergence of high amplitude events that satisfy rogue wave statistical criteria. Here, exploiting advances in ultrafast optical metrology, we perform real-time measurements in an optical fibre system of the unstable breakup of a continuous wave field, simultaneously characterizing emergent modulation instability breather pulses and their associated statistics. Our results allow quantitative comparison between experiment, modelling and theory, and are expected to open new perspectives on studies of instability dynamics in physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations218
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207