MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566842952

Experimental Investigations of Beam Driven Plasma Wakefield Accelerators

2016· article· en· W2566842952 sur OpenAlexfundno aff
Navid Vafaei-Najafabadi

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryGovernment of CanadaU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésElectronAtomic physicsPhysicsPlasma accelerationIonizationPlasmaParticle acceleratorWakeBeam (structure)Waves in plasmasBetatronIonNuclear physicsOpticsMechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A plasma wakefield accelerator (PWFA) uses a plasma wave (a wake) to accelerate electrons at a gradient that is three orders of magnitude higher than that of a conventional accelerator. When the plasma wave is driven by a high-density particle beam or a high-intensity laser pulse, it evolves into the nonlinear blowout regime, where the driver expels the background plasma electrons, resulting in an ion cavity forming behind the driver. This ion cavity has ideal properties for accelerating and focusing electrons. One method to insert electrons into this highly-relativistic, transient structure is by ionization injection. In this method, electrons resulting from further ionization of the ions inside the wake are trapped and accelerated by the wakefield. These injected electrons absorb the energy of the wake, resulting in a reduced accelerating field amplitude; this phenomenon is known as beam loading.This thesis discusses experiments that demonstrate how ionization injection can, on the one hand, lead to excessive beam loading and be a detriment to a PWFA, while on the other hand, it may be taken advantage of to produce bright electron beams that will be necessary for applications of a PWFA to a free electron laser (FEL) or a collider. These experiments were part of the FACET Campaign at the SLAC National Accelerator Laboratory and used FACET’s 3 nC, 20.35 GeV electron beam to field ionize the plasma source and drive a wake.In the first experiment, the plasma source was a 30 cm column of rubidium (Rb) vapor. The low ionization potential and high atomic mass of Rb made it a suitable candidate as a plasma source for a PWFA. However, the low ionization potential of the Rb+ ion resulted in continuous ionization of Rb+ and injection of electrons along the length of the plasma. This resulted in heavy beam-loading, which reduced the strength of the accelerating field by half, making the Rb source unusable for a PWFA.In the second experiment, the plasma source was a column of lithium (Li) vapor bound by cold helium (He) gas. Here, the ionization injection of He electrons in the 10 cm boundary region between Li and He led to localized beam loading and resulted in an accelerated electron beam with high energy (32 GeV), a 10% energy spread, and an emittance an order of magnitude smaller than the drive beam. Particle-in-cell simulations indicate that the beam loading can be further optimized by reducing the injection region even more, which can lead to bright, high-current, low-energy-spread electron beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207