Changing trends and emissions of hydrochlorofluorocarbons and theirhydrofluorocarbon replacements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. High frequency, in situ global observations of HCFC-22 (CHClF2), HCFC-141b (CH3CCl2F), HCFC-142b (CH3CClF2) and HCFC-124 (CHClFCF3) and their main HFC replacements HFC-134a (CH2FCF3), HFC-125 (CHF2CF3), HFC-143a (CH3CF3), and HFC-32 (CH2F2) have been used to determine their changing global growth rates and emissions in response to the Montreal Protocol and its recent amendments. The 2007 adjustment to the Montreal Protocol required the accelerated phase-out of HCFCs with global production and consumption capped in 2013, to mitigate their environmental impact as both ozone depleting substances and important greenhouse gases. We find that this change has coincided with a reduction in global emissions of the four HCFCs with aggregated global emissions in 2015 of 444 ± 75 Gg/yr, in CO2 equivalent units (CO2 e) 0.75 ± 0.1 Gt/yr, compared with 483 ± 70 Gg/yr (0.82 ± 0.1 Gt/yr CO2 e) in 2010. (All quoted uncertainties in this paper are 1 sigma). About 80 % of the total HCFC atmospheric burden in 2015 is HCFC-22, where global HCFC emissions appear to have been relatively constant in spite of the 2013 cap on global production and consumption. We attribute this to a probable increase in production and consumption of HCFC-22 in Montreal Protocol Article 5 (developing) countries and the continuing release of HCFC-22 from the large banks which dominate HCFC global emissions. Conversely, the four HFCs all show increasing annual growth rates with aggregated global HFCs emissions in 2015 of 329 ± 70 Gg/yr (0.65 ± 0.12 Gt/yr CO2 e) compared to 2010 with 240 ± 50 Gg/yr (0.47 ± 0.08 Gt/yr CO2 e). As HCFCs are replaced by HFCs we investigate the impact of the shift to refrigerant blends which have lower global warming potentials (GWPs). We also note that emissions of HFC-125 and HFC-32 appear to have increased more rapidly during the 2011–2015 5-yr period compared to 2006–2010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».