Syntheses, Structural Studies, and Copper Iodide Complexes of Macrocycles Derived from Williamson Ether Syntheses Involving 2,9-Bis(4-hydroxyphenyl)-1,10-phenanthroline, a,?-Dibromides, and Resorcinol or 2,7-Dihydroxynaphthalene
Notice bibliographique
Résumé
1,3-Bis(6-bromohexyloxy)benzene, 2,7-bis(6-bromohexyloxy)naphthalene, 1,3-bis(4-bromomethylbenzyloxy)benzene, and 1,3-bis(3-bromomethylbenzyloxy)benzene were prepared via Williamson ether synthesis using resorcinol or 2,7-dihydroxynaphthalene and 1,6-dibromohexane, 1,4-bis(bromomethyl)benzene, or 1,3-bis(bromomethyl)benzene (21–47 % yield). These dibromides were condensed with 2,9-bis(4-hydroxyphenyl)-1,10-phenanthroline in the presence of K2CO3 to give the corresponding 31- to 35-membered macrocycles (3a–d, 22–63 % yield). When 3a–d were treated with CuI, mononuclear 1 : 1 complexes formed, in which the CuI chelates to the nitrogen donor atoms of the phenanthroline moiety (4a–d, 40–80 % yield). The crystal structures of 3a–c and 4a–c were determined and analyzed using density functional theory calculations and in the context of rotaxanes that could be formed by treatment of 4a–d with terminal alkynes (e.g. macrocycle dimensions, void volumes). The copper and iodide atoms in 4a–c significantly protrude from the least-squares plane of the phenanthroline moiety (0.46–0.63 Å and 1.65–2.07 Å).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».