MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566970768 · doi:10.2172/1296767

ATLAS DBM Module Qualification

2014· report· en· W2566970768 sur OpenAlexaffabout
Aria Soha, A. Gorišek, Marko Zavrtanik, Grygorii Sokhranyi, Garrin McGoldrick, M. Červ

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarge Hadron ColliderFermilabCherenkov radiationNuclear physicsAtlas (anatomy)PhysicsLuminosityFermi Gamma-ray Space TelescopeBeam (structure)DetectorDiamondOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a technical scope of work (TSW) between the Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab) and the experimenters of Jozef Stefan Institute, CERN, and University of Toronto who have committed to participate in beam tests to be carried out during the 2014 Fermilab Test Beam Facility program. Chemical Vapour Deposition (CVD) diamond has a number of properties that make it attractive for high energy physics detector applications. Its large band-gap (5.5 eV) and large displacement energy (42 eV/atom) make it a material that is inherently radiation tolerant with very low leakage currents and high thermal conductivity. CVD diamond is being investigated by the RD42 Collaboration for use very close to LHC interaction regions, where the most extreme radiation conditions are found. This document builds on that work and proposes a highly spatially segmented diamond-based luminosity monitor to complement the time-segmented ATLAS Beam Conditions Monitor (BCM) so that, when Minimum Bias Trigger Scintillators (MTBS) and LUCID (LUminosity measurement using a Cherenkov Integrating Detector) have difficulty functioning, the ATLAS luminosity measurement is not compromised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207