MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567076455

Linking Temperament and Parenting Dimensions to the Co-occurrence of Internalizing and Externalizing Disorders in Childhood and Adolescence

2016· dissertation· en· W2567076455 sur OpenAlexfundno aff
Danielle Kingdon

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésComorbidityTemperamentPsychologyClinical psychologyLongitudinal studyPsychopathologyDevelopmental psychologyCo-occurrencePsychiatryPersonalityMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Child psychological disorders co-occur at a much greater rate than would be expected by chance. Comorbidity is known to occur both within and across diagnostic classes, such that even disorders lying at opposite ends of the diagnostic spectrum (i.e., internalizing and externalizing disorders) commonly co-occur. Although patterns of concurrent comorbidity have been widely studied, relatively little is know about how internalizing and externalizing disorders co-occur and influence one another over time. \n \nThe overall aim of this research was to investigate patterns of sequential comorbidity in a community-based sample of children, followed longitudinally from age 3 to age 16. Data was drawn from the Concordia Longitudinal Risk Project, a prospective, intergenerational study of children from disadvantaged neighborhoods (Study 1: N = 154; Study 2: N = 143). Three pathways to comorbidity were considered: 1) that symptoms of internalizing and externalizing disorders influence one another over time; 2) that common temperament risk factors are implicated in the co-development of internalizing and externalizing problems; and 3) that disorders co-occur over time because of the high degree of symptom overlap across disorders. Study 1 examined longitudinal patterns of internalizing and externalizing problems, finding an inhibitory effect of internalizing problems on the development of future externalizing problems. Results demonstrated that the presence of common risk factors (i.e., temperamental negative emotionality) best explained the co-occurrence between internalizing and externalizing problems and additionally, unique temperamental risk factors (i.e., sociability, activity) predicted their differentiation. Study 2 examined patterns of sequential comorbidity within the diagnostic class of internalizing disorders (i.e., anxiety and depression). Results from this study indicated a sequential progression from anxiety to depression, but that this association was primarily attributed to symptom overlap among questionnaires used to assess anxiety and depressive symptoms. Instead, the co-occurrence between anxiety and depression (at both the symptom and diagnostic level) was best explained by a common temperamental style characterized by high negative emotionality and low positive emotionality. Additionally, both studies revealed significant interactions between child characteristics (gender and temperament) and parenting in the prediction of children’s internalizing and externalizing problems. \n \nThe present studies build on previous work linking temperament and parenting practices to the development of specific childhood psychopathologies. Findings of common temperamental styles predicting the co-development of internalizing and externalizing problems across time, however, are novel. More broadly, these findings suggest that temperamental styles explain a large portion of the co-variation in symptomatology, both within and across diagnostic classes. Additionally, other temperamental styles and parenting practices, both separately and in combination, predict the differentiation of problems. These findings highlight the need for future studies to consider both concurrent and longitudinal patterns of comorbidity, as well as multiple potential pathways to comorbidity. This line of research has implications for etiology, intervention, prevention, and classification of child psychopathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207