MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567227976 · doi:10.1002/hipo.22702

Hippocampal gamma‐band Synchrony and pupillary responses index memory during visual search

2016· article· en· W2567227976 sur OpenAlexafffund
Rodrigo Montefusco‐Siegmund, Timothy K. Leonard, Kari L. Hoffman

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesKrembil FoundationCanada Foundation for InnovationAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésHippocampal formationHippocampusNeurosciencePsychologyPupillary responseLocal field potentialCognitive psychologyPupil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Memory for scenes is supported by the hippocampus, among other interconnected structures, but the neural mechanisms related to this process are not well understood. To assess the role of the hippocampus in memory-guided scene search, we recorded local field potentials and multiunit activity from the hippocampus of macaques as they performed goal-directed search tasks using natural scenes. We additionally measured pupil size during scene presentation, which in humans is modulated by recognition memory. We found that both pupil dilation and search efficiency accompanied scene repetition, thereby indicating memory for scenes. Neural correlates included a brief increase in hippocampal multiunit activity and a sustained synchronization of unit activity to gamma band oscillations (50-70 Hz). The repetition effects on hippocampal gamma synchronization occurred when pupils were most dilated, suggesting an interaction between aroused, attentive processing and hippocampal correlates of recognition memory. These results suggest that the hippocampus may support memory-guided visual search through enhanced local gamma synchrony. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207