Improving the Appropriate Use of Intravenous Immunoglobulin in the Saskatoon Health Region
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intravenous Immunogloblulin (IVIG) is a plasma protein used in the treatment of various diseases. The cost of IVIG is approximately $50-$80 per gram. In 2005, Saskatchewan's usage of IVIG was above the national average. There are several published guidelines that outline recommended uses of IVIG. These are largely based on case studies and expert opinion. Despite these guidelines, IVIG is often used in multiple settings where there is no supporting evidence. In 2013, we conducted a retrospective study on IVIG usage and found that the Saskatoon Health Region (SHR) adhered poorly to published guidelines. Following this, we aimed to determine IVIG usage in the Hematology and Neurology departments after implementing education sessions and order forms. We conducted six education sessions from December 2012 to January 2014 in the SHR. We also circulated IVIG order forms outlining appropriate indications for IVIG on the neurology and heme-oncology ward from January 1, 2014 to March 31, 2014. We then conducted a retrospective chart review of patients who received IVIG from January 1, 2014 to March 31, 2014 and compared the usage to patients who received IVIG in 2011 and 2012. Our primary endpoint was any improvement in the appropriate usage. Our secondary endpoint was adverse reactions seen in patients receiving IVIG. Statistical analysis was conducted with the use of two sample z-test for proportions. Our results (Figure 1) showed that for hematological conditions, the proportion of patients treated appropriately increased from 0.61 in 2011 to 0.85 in the first three months of 2014 (P value = 0.05). For neurological conditions, the proportion of patients treated appropriately declined from 0.85 in the first three months of 2012 to 0.72 in the first three months of 2014 (P value = 0.52). No adverse reactions were reported. In conclusion, our results show that after our interventions, there was significant improvement in the appropriate use of IVIG for hematologicalconditions compared to 2011. However, there was a decrease in appropriate use of IVIG for neurological conditions. Further analysis and larger sample size is required to determine the overall significance of our interventions. Figure 1. IVIG use in Hematology and Neurology after interventions implemented Figure 1. IVIG use in Hematology and Neurology after interventions implemented Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».