Nile Red and 2-NBDG Are Incompatible for the Simultaneous Detection of Lipid and Glucose Accumulation
Notice bibliographique
Résumé
Glucose is the universal energy source and a critical substrate for lipid synthesis in mammalian cells. Analysis of both glucose and lipid in cells is important for the understanding of the regulation of lipid synthesis in many cell types, but especially adipocytes, the major storage cell for fat in mammals. The fluorescent 7-nitrobenz-2-oxa-1,3-diazole (NBD) derivative of glucose, 2-NBDG, is used to monitor glucose uptake and the lipid-selective fluorophore Nile red is used to monitor lipid accumulation. Previous reports have used NBD-based fluorophores and Nile red simultaneously despite the possibility of spectral overlap. In this study, we determined if these fluorophores were experimentally compatible in preadipocytes and adipocytes stained with 2-NBDG and Nile red separately or costained. We found that Nile red is detectable in the wavelengths necessary to excite and detect 2-NBDG. This interference was further increased by the solvatochromic effect of lipid-localized Nile red. In addition, we found a synergistic increase in fluorescent intensity when both fluorophores were present. Unfortunately, even fine control of the excitation or emission wavelengths did not identify wavelengths suitable for selective detection when cells were costained. Therefore, 2-NBDG and Nile red cannot be used simultaneously—but can likely be used sequentially—to assess glucose uptake and lipid accumulation in lipid-laden cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».