MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567313353 · doi:10.1182/blood.v126.23.4674.4674

Evaluation of Triton X-100 Effect on Coagulation Tests

2015· article· en· W2567313353 sur OpenAlexaff
Sarah Nadeau Marchand, Daniel Khalaf, Chantal Nadeau, Normand Blais

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriton X-100Partial thromboplastin timeChemistryProthrombin timeFibrinogenCoagulationThrombin timeCoagulation testingFactor XPhospholipidPulmonary surfactantChromatographyThromboplastinReagentThrombinPlateletInternal medicineBiochemistryMembraneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CONTEXT: Triton X-100 is a non-ionic surfactant that has been proposed as a virus inactivator in a laboratory setting for it causes cell lysis through lipid membrane disruption without denaturing proteins. Very few studies have tried to evaluate its effect on laboratory tests, especially on coagulation tests that require a phospholipid subtract. METHOD: Plasma samples were collected. Triton X-100 was spiked at a concentration of 0,25% and specimens were incubated for an hour. We performed international normalized ratio (INR), activated partial thromboplastin time (aPTT), thrombin time (TT), fibrinogen dosing and D-Dimer dosing, comparing the standard plasma with the triton X-100 exposed plasma. We also dosed coagulation factors, and performed dilution and lupus anticoagulant studies. Finally, we compared prothrombin time and aPTT using reagents from various manufacturers. RESULTS: We observed an important difference for the INR and the aPTT with addition of triton x-100. A slight decrease of an average of 6.6 to 16.4% was also found in factor assays. Differences in the INR and the aPTT were dependent respectively on the ISI and the phospholipids content of the reagent. CONCLUSION: The addition of triton x-100 significantly modifies INR and aPTT results with every reagent tested. The impact on TT and fibrinogen is not clinically relevant, and the D- Dimer dosage is not affected. The slight decrease in all coagulation factors does not explain those results. The interference could result from an interaction with phospholipids, calcium or some enzymatic reactions caused by the presence of triton x-100 in the analyzed specimen. Table. Test Mean Mean Mean of difference p-value (paired t-test) without Triton with Triton INR 1,59 2,87 68,80% p<0,001 aPTT 31,59 sec 61,80 sec 86,10% p<0,001 TT 16,82 sec 17,42 sec 3,50% p<0,001 Fibrinogen 3,27 g/L 3,21 g/L -0,70% p=0,001 D-Dimer 2897 mcg/L 2905 mcg/L 4,30% p=0,697 Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207