<i>Cultures in Conflict: The American Civil War,</i> by Steven E. Wood-worth
Notice bibliographique
Résumé
Cultures in Conflict: The American Civil War, by Steven E. Woodworth. Westport, Connecticut, Greenwood Press, 2000. xx, 220 pp. $45.00 U.S. Steven E. Woodworth notes that concept of Culture Wars so aptly used by presidential candidate Patrick Buchanan at 1992 Republican National Convention, was neither new nor unique 1990s. According Woodworth, profoundly deep divisions that drive people to drastic action and fundamental change are always at least partly (p. xi). Citing American Civil War as one prominent example, Woodworth proposes help us understand cultural currents that caused and shaped that conflict through writings of actual participants and eye-witnesses. Following a three-page preface outlining his intent and methodology, Woodworth divides his book into three sections. Part I includes Key Events ... 1860-1865, an Overview chapter of war, and a chapter outlining Northern and Southern Ways of Life over two centuries. Part II contains four chapters of documents covering war years. A concluding part III considers Ideas Exploration, identifying links between various themes and specific documents, inferring its use discussion or research papers. The organization and approach thus suggests a book aimed at a student and non-specialist audience. The price ($45.00 U.S.) and book's structure may limit those uses. The documents include some thirty excerpts from letters, diaries and memoirs show mundane daily experiences of ordinary people (soldiers, nurses, teachers, a plantation mistress, farmers) both sides of conflict. Woodworth's sources are often imaginative. Wartime Southern culture is shown by Mary Todd Lincoln's half-sister in Kentucky, a family of Arkansas Unionists, Harriet Beecher Stowe's Georgian cousin, Braxton Bragg's wife, and a Union officer's wife in Nashville. More traditional civilian and soldier correspondence discuss Northern rural and small town communities with Wisconsin, New York, Pennsylvania, and Indiana heavily represented. Larger cities and eastern seaboard receive proportionately less attention. This fair representation is intended demonstrate intersection of military and civilian life and offer modern readers a chance know those who participated in war on a personal basis. Woodworth admits limits of this approach; illiterate persons, which includes most slaves are not included for obvious reasons and can only be represented in the accounts of others (p. xii). Surprisingly a book apparently aimed at students, he never explains why such non-traditional sources as slave narratives, songs, and oral tradition are excluded. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».