MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567337596 · doi:10.1186/s13028-016-0269-5

Imperforated cor triatriatum dexter in a dog with concurrent caudal vena cava wall mineralization

2017· article· en· W2567337596 sur OpenAlexaff
Tetyda Paulina Dobak, Gregory Starrak, Kathleen Linn, Elisabeth Snead

Notice bibliographique

RevueActa veterinaria Scandinavica · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInferior vena cavaAscitesRadiologyMagnetic resonance imagingAngiographyAnatomyCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cor triatriatum dexter (CTD) is a rare congenital cardiac malformation with various manifestations and has been sporadically described in dogs. Clinically the dogs present with nonspecific signs of right heart failure or Budd-Chiari-like syndrome. Other associated concurrent cardiovascular anomalies are commonly reported. Diagnosis and full characterization of this complex malformation requires careful investigation and often a multimodal imaging approach. CASE PRESENTATION: A 10-week-old, male intact, Golden Retriever was presented with clinical signs of stunted growth, anorexia, and progressive ascites. CTD imperforate with sole separation of the caudal vena cava (CdVC) and concurrent venous wall mineralization was conjointly diagnosed and fully characterized by echocardiography, non-selective angiography, computed tomography angiography and cardiac magnetic resonance imaging (MRI). This was successfully treated surgically and the dog returned to normal activity. CONCLUSION: To the author's knowledge, this is the first case of CTD imperforate separating the CdVC from the right atrium (RA) with presumed secondary CdCV wall and hepatic parenchyma mineralization reported in a dog. CTD is an important and potentially correctable cause for the development of ascites in a young puppy. Accurate diagnosis of this complex cardiac anomaly is important for selection of the most appropriate curative treatment option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa veterinaria ScandinavicaMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207